Politólogos al Whisky

La reciente visita a Moscú del arzobispo Paul Richard Gallagher, secretario para las Relaciones con los Estados y las Organizaciones Internacionales de la Santa Sede, representa un nuevo gesto de acercamiento diplomático entre el Vaticano y Rusia. Tras años de mediación discreta y misiones humanitarias, la visita confirma la estrategia de la Santa Sede de mantener abiertos los canales de diálogo en uno de los momentos de mayor tensión internacional.

El eje central de la agenda oficial en la capital rusa fue el encuentro bilateral entre Paul Gallagher y el ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov.

Durante las conversaciones, el mensaje del Vaticano fue inequívoco y categórico: «Esta guerra debe terminar». Gallagher enfatizó que la resolución del conflicto exige abandonar la vía militar para dar paso a negociaciones políticas, al tiempo que ratificó la disposición de la Santa Sede para actuar como facilitador de la paz.

Por su parte, Lavrov calificó las conversaciones como «sustanciales» y destacó que, aun en un contexto de profundos cambios geopolíticos, la relación entre Moscú y el Vaticano se mantiene sobre bases de confianza y pragmatismo. Además de la reunión con el canciller ruso, el enviado vaticano mantuvo un encuentro con Yuri Ushakov, asesor de política exterior del presidente Vladimir Putin, lo que permitió mantener un canal de comunicación con el entorno del Kremlin.

En consonancia con la línea de acción previa trazada en las misiones del cardenal Zuppi, la agenda desplegada en Moscú priorizó la gestión de la crisis humanitaria. En particular, el Vaticano busca consolidar mecanismos para la reunificación de menores con sus familias y el intercambio de prisioneros de guerra entre Kiev y Moscú, asumiendo la vía humanitaria como un espacio desde el cual es posible construir niveles mínimos de confianza entre las partes.

La visita a Moscú también forma parte de una secuencia diplomática más amplia desplegada por la Santa Sede. En julio, Gallagher había viajado a Ucrania, donde se reunió con el presidente Volodímir Zelensky y abordó los esfuerzos diplomáticos para poner fin a la guerra, incluida la disposición del Vaticano a albergar una eventual reunión entre las partes. Ese mismo mes, el cardenal Zuppi realizó una nueva misión en Ucrania centrada en cuestiones humanitarias. Durante las conversaciones en Moscú también se recordó la importancia de una próxima misión de Zuppi a Rusia, dando continuidad a los contactos de la Santa Sede con ambos lados del conflicto.

Además, la visita incluyó contactos de carácter institucional con representantes de la Iglesia Ortodoxa Rusa, en el marco del diálogo ecuménico entre ambas Iglesias en un contexto fuertemente atravesado por la guerra en Ucrania. Gallagher se reunió con el metropolitano Anthony de Volokolamsk, responsable del Departamento de Relaciones Eclesiásticas Exteriores del Patriarcado de Moscú, con quien abordó cuestiones de interés común.

Por último, como parte del acompañamiento a la comunidad católica local, Gallagher dedicó parte de su itinerario a reunirse con obispos, miembros del clero, religiosos y fieles de la minoría católica en Rusia, reafirmando la presencia y cercanía de la Iglesia en la región.

La presencia de Gallagher en la capital rusa reafirma la política del Vaticano de apelar a una neutralidad activa. Mientras las potencias de la OTAN mantienen un amplio esquema de sanciones contra Rusia y sus relaciones con Moscú continúan marcadas por fuertes tensiones, la Santa Sede actúa como uno de los actores occidentales que mantienen abiertos canales de diálogo con el Kremlin. La misión deja en claro que la diplomacia pontificia no busca alineamientos ideológicos, sino preservar espacios de interlocución para frenar la escalada bélica y gestionar alivios humanitarios concretos.

A pesar de los marcados obstáculos geopolíticos, el Vaticano reafirma que la búsqueda de la paz exige agotar todas las instancias de diálogo. La visita de Gallagher muestra así la voluntad de la Santa Sede de sostener su papel como interlocutor, incluso en un escenario donde sus márgenes de acción siguen siendo limitados.