Politólogos al Whisky

¡Hola!

Si quedaba alguna duda sobre cuánto puede pesar la política exterior en una elección legislativa, Estados Unidos acaba de dar una respuesta contundente. Los demócratas ganaron las dos cámaras del Congreso y hasta el vicepresidente de Trump salió a decir que la culpa fue de la guerra con Irán. De eso vamos a hablar en la mesa.

Pero antes repasemos el menú: Israel ya tiene un encargado de formar gobierno y no se llama Benjamin Netanyahu; Europa pasó una semana de aviones desviados por amenazas de bomba que, hasta ahora, resultaron falsas; y una tregua de seis días en una sola ciudad ucraniana terminó con rusos y ucranianos en la misma sala de la Casa Blanca.

La visita del papa quedará para la próxima edición, pero León XIV ya comenzó su gira sudamericana, que incluye una visita a Argentina.

En el menú

Israel: el mandato cambia de manos

El presidente Isaac Herzog encargó este domingo a Gadi Eisenkot, exjefe del Estado Mayor y líder de Yashar, la formación del próximo gobierno, luego de que 67 diputados lo recomendaran frente a los 46 que respaldaron a Benjamin Netanyahu. Las elecciones del 27 de octubre dejaron al Likud como primera fuerza, con 27 bancas, pero sin socios suficientes, mientras que las listas árabes obtuvieron un récord de 19 escaños y se sumaron a las recomendaciones a favor de Eisenkot. Ahora tiene 28 días, prorrogables por otros 14, para reunir una mayoría en una oposición dividida sobre si gobernar con el apoyo de esos partidos. Si fracasa, Netanyahu podría recibir el encargo y, si tampoco consigue formar gobierno, Israel podría volver a votar a comienzos de 2027.

Cielo europeo amenazado

Desde el 2 de noviembre, decenas de vuelos comerciales en Europa recibieron amenazas de bomba que obligaron a desvíos, aterrizajes de emergencia y escoltas de aviones militares, aunque ninguna inspección encontró explosivos. La ola afectó a aerolíneas como Ryanair, Wizz Air, LOT, SAS y Aer Lingus, y el viernes se extendió a medios de comunicación como la irlandesa RTÉ, que evacuó sus oficinas. La autoría sigue sin esclarecerse y ningún gobierno acusó formalmente a Moscú, pero el canciller español José Manuel Albares habló de una posible «agresión híbrida» y las autoridades europeas investigan el origen de las amenazas.

Seis días de tregua en Oleshky

Rusia y Ucrania sostuvieron durante seis días un alto el fuego limitado a Oleshky, una ciudad de la región de Jersón ocupada por Rusia, para permitir el ingreso de ayuda humanitaria y la evacuación de unas 800 personas, según la Casa Blanca. La tregua, que se extendió del 27 de octubre al 1 de noviembre según las autoridades ucranianas, fue facilitada por Melania Trump, que el jueves reunió en Washington a representantes de ambos países y pidió que la experiencia derive en una paz «más duradera». Aunque Ucrania denunció inicialmente movimientos de tropas rusas durante la pausa, sus representantes señalaron después que no hubo violaciones significativas del acuerdo y que el mecanismo podría repetirse en otras localidades. Por ahora, la tregua no forma parte de un acuerdo más amplio.

En la mesa

Una guerra en la boleta

Un día después de la elección, el vicepresidente JD Vance publicó en X un diagnóstico que pocos dirigentes se animan a hacer sobre su propio gobierno: «La razón por la que perdimos es la guerra». Y dejó planteada una pregunta incómoda: si alguien creía que valía la pena perder el Senado por los próximos seis años, que lo dijera abiertamente. Donald Trump no lo desmintió. Admitió que era «en gran parte cierto», porque el conflicto con Irán había hecho subir la nafta, pero aclaró que volvería a tomar la misma decisión.

La derrota fue amplia. En los comicios del 3 de noviembre, los demócratas recuperaron la Cámara de Representantes, donde dieron vuelta más de 40 distritos, y el Senado, donde arrebataron siete bancas republicanas en Texas, Ohio, Iowa, Kansas, Maine y las dos Carolinas. Tendrán al menos 54 de las 100 bancas. En Texas, James Talarico se convirtió en el primer demócrata en ganar una elección al Senado desde 1988. Varios distritos de la Cámara siguen en recuento, así que el tamaño final de la nueva mayoría todavía no está definido.

Parte de la explicación de por qué esta guerra en el golfo Pérsico pesó tanto en Kansas o Carolina del Sur se encuentra en las estaciones de servicio. Trump lanzó la ofensiva contra Irán en febrero, sin autorización del Congreso, con el argumento de impedir que Teherán obtuviera un arma nuclear. Irán respondió cerrando el estrecho de Ormuz y, desde abril, Estados Unidos mantiene un bloqueo naval sobre los puertos iraníes. Ocho meses después, el barril de Brent ronda los 98 dólares. Según la encuesta a boca de urna de NBC, el 63% de los votantes consideró que la acción militar fue una decisión equivocada, aunque el costo de vida y la corrupción también pesaron en la elección.

Esa cifra es la que ahora intenta capitalizar el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer. El día después de la elección, Schumer prometió que va a terminar la guerra, confiado en que contará con el control del presupuesto. La administración pidió fondos de emergencia para cubrir los costos del conflicto y propuso un presupuesto de defensa de 1,5 billones de dólares para el año próximo. Esas partidas tendrán que pasar por legisladores que ya anticiparon su intención de utilizar el presupuesto para presionar por el fin de la guerra.

Hay, sin embargo, un desfase. El nuevo Congreso asume a comienzos de enero y, hasta entonces, las mayorías republicanas siguen en funciones. Trump conserva además sus atribuciones como comandante en jefe y el poder de veto, por lo que una mayoría demócrata no garantiza que pueda detener las operaciones militares. El viernes, mientras en Washington se discutía qué hacer con el resultado, Trump confirmó ataques estadounidenses contra defensas aéreas en la isla iraní de Qeshm, que describió como «ataques menores».

En Teherán también siguieron de cerca la elección. El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, celebró que los estadounidenses hubieran votado «no a la guerra». El jueves, Irán envió a Washington, a través de Qatar, una propuesta sobre su programa nuclear, pero condicionó cualquier negociación a siete exigencias, entre ellas el levantamiento de sanciones, el fin del bloqueo, la liberación de activos congelados y reparaciones de guerra. Mohsen Rezaei, un alto funcionario de seguridad iraní, advirtió que Ormuz seguirá cerrado hasta que se cumplan. Trump, por su parte, insiste en que Irán no puede hacer nada «sin nuestra aprobación».

Tampoco dentro del gobierno estadounidense hay una sola línea. Según reportes de prensa, Vance y el enviado Steve Witkoff empujan un acuerdo, mientras que Marco Rubio y Scott Bessent prefieren sostener el bloqueo y la presión económica, sin nueva escalada y sin concesiones. La elección no resolvió esa disputa, pero inclinó la cancha. Prolongar la presión va a significar tener que negociar su financiamiento con un Congreso que ya anticipó su oposición a la guerra.

Ese es el dilema de los próximos dos meses. Trump tiene margen para actuar antes de enero, pero cada semana de bloqueo se mide ahora contra el precio del combustible y contra un partido que, por boca de su propio vicepresidente, ya identificó la causa de su derrota. Y esto, es algo que tampoco escapa al gobierno de Irán.

¡Hasta la próxima!