Politólogos al Whisky

El sábado 28 de febrero de 2026, una operación militar conjunta de Estados Unidos y Israel contra objetivos estratégicos en Irán marcó un punto de inflexión en la seguridad internacional. Los bombardeos alcanzaron instalaciones militares y centros de poder en Teherán y otras ciudades, y provocaron la muerte del líder supremo iraní, Ali Khamenei, junto con otros altos funcionarios del régimen. La ofensiva —justificada por Washington y Tel Aviv como una acción preventiva frente al programa nuclear iraní— dejó además más de mil víctimas entre civiles y combatientes, según diversas estimaciones, lo que evidencia la magnitud de una operación que rápidamente desbordó el plano estrictamente militar para convertirse en una crisis internacional de gran escala.

La cuestión de la legítima defensa preventiva y el quiebre del derecho internacional

Desde la perspectiva del derecho internacional, la legitimidad de este tipo de acciones plantea serios interrogantes. La Carta de las Naciones Unidas prohíbe el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de un Estado salvo en casos de legítima defensa frente a un ataque armado o con autorización del Consejo de Seguridad. En este contexto, la operación militar contra Irán ha sido interpretada por numerosos analistas como una forma de ataque preventivo o incluso de “decapitación política”, es decir, la eliminación deliberada del liderazgo de un Estado soberano. Este tipo de acciones, cuando no cuentan con respaldo multilateral ni con una agresión previa claramente demostrada, se ubican en una zona de fuerte controversia jurídica y política, reavivando el debate sobre la erosión del sistema de seguridad colectiva construido tras la Segunda Guerra Mundial.La controversia de un ataque invocando la legítima defensa preventiva radica en que la Carta de la ONU- ratificada tanto por Irán e Israel- considera la legítima defensa preventiva como una excepción a la norma, más que como una acción lícita para los Estados miembros. Ya durante el pasado mes de junio, el Estado de Israel invocó la legítima defensa preventiva para justificar su ataque contra las centrales nucleares iraníes. La misma doctrina fue utilizada por Estados Unidos y Rusia para justificar sus ataques a Irak y Ucrania respectivamente. Está tendencia que se instauró en el siglo XXI entre las grandes potencias evidencia un patrón preocupante: se vislumbra un sistema internacional donde los países poderosos deciden ignorar los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas. Cuando la excepción se vuelve la norma y los Estados se niegan a respetar las normas que ellos mismos ayudaron a codificar el orden internacional basado en reglas queda herido de muerte. En el caso particular de los Estados Unidos, la llegada al poder de Donald Trump y su vocación de enterrar el sistema de Naciones Unidas convirtieron a Estados Unidos en el verdugo de un régimen internacional que este mismo país ayudó a construir durante la posguerra.

Perspectivas regionales y escenarios de futuro en Medio Oriente

Las consecuencias regionales de la ofensiva son potencialmente profundas. La muerte del líder supremo iraní y la destrucción de parte de la estructura militar del país han intensificado las tensiones en todo el Medio Oriente, con ataques de represalia y el involucramiento indirecto de actores aliados de Teherán. Países del Golfo, grupos armados vinculados al llamado “eje de la resistencia” y potencias externas observan con preocupación el riesgo de una escalada que podría afectar rutas energéticas estratégicas, mercados internacionales y la estabilidad política de varios Estados de la región. En un contexto donde conflictos simultáneos ya afectan a Medio Oriente, la ampliación de la guerra podría desencadenar una dinámica de confrontación regional difícil de contener.Al mismo tiempo, el escenario interno iraní abre interrogantes sobre una posible transición política. En los meses previos a los bombardeos, el país había experimentado protestas significativas protagonizadas por mujeres, estudiantes y sectores urbanos que cuestionaban tanto la represión estatal como las restricciones sociales impuestas por el sistema teocrático. La desaparición de la figura central del régimen podría generar, en el corto plazo, una recomposición del poder dentro de las élites político-religiosas; pero también podría abrir un proceso más incierto, donde las demandas sociales acumuladas presionen por cambios institucionales. Entre el riesgo de una mayor militarización y la posibilidad de reformas profundas, el futuro de Irán se presenta hoy como una de las incógnitas más decisivas para la política internacional contemporánea.La designación de Mojtaba Khamenei, hijo del anterior líder supremo, cómo nuevo Ayatolá abre un nuevo capítulo en la historia de la República Islámica. A pesar de los bombardeos, que se cree hirieron a Khamenei hijo, no hay indicios de un cambio de régimen en Irán. El sufrimiento de la población civil se vuelve insoportable en un contexto donde se bifurcan la represión estatal y los bombardeos externos.

Reflexiones finales

Ante un escenario desolador, el futuro político de la región de Oriente Medio se encuentra en una incertidumbre donde los objetivos militares tanto de Estados Unidos como de Israel marcan la agenda diaria de la población civil en Irán, el Líbano, el golfo pérsico e Israel. El régimen iraní, que atravesó el pasado mes de enero una serie de protestas masivas contra su gestión autoritaria, teocrática y represiva se encuentra debilitado pero no derrotado totalmente. El anuncio del nuevo líder supremo evidencia esta hipótesis. Por lo pronto, no se augura un futuro mejor y próspero para las niñas y mujeres en Irán mientras los bombardeos estadounidenses e israelíes cubren de una negra nube tóxica los cielos de Teherán.A juzgar por los últimos acontecimientos, es razonable concluir que para Donald Trump la situación de las mujeres y demás grupos vulnerables en Irán no significan una prioridad, más bien todo lo contrario. Cómo muestra de ello se puede citar el ataque a una escuela de niñas en Irán donde se calcula que murieron alrededor de 200 estudiantes.Mientras la violencia no cese y los señores de la guerra no tengan intención de encontrar una solución política, muchas más vidas inocentes seguirán apagándose en toda la región.

Artículo en conjunto con @sofiagomezmansur