Debido a las críticas que ha recibido el artículo Estrecho de Magallanes, Pasaje Drake y la Antártida ¿Por qué son importantes?, es necesario realizar una revisión de lo abordado anteriormente. En primer lugar, se debe tener en cuenta que la intención original del artículo mencionado líneas arriba era explicar la relevancia estratégica del Estrecho de Magallanes, el Pasaje Drake y la Antártida y no se pretendía indagar en profundidad acerca de la cuestión de la boca oriental del Estrecho de Magallanes.
En cuanto a la cuestión de a qué Estado pertenece la boca oriental del Estrecho de Magallanes, es necesario mencionar que es un tema realmente complejo y que en este artículo solo se hará una breve aproximación general y no se pretende llegar al fondo del tema.
En primer lugar, es necesario tener en cuenta lo expresado por Pitta (2020), principalmente por dos motivos, el primero es que se desempeñó como Directora Nacional de Malvinas e Islas del Atlántico Sur del Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina y el segundo es que fue Adjunta interina en la cátedra de Derecho Internacional Público de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Centro Internacional para la Promoción de los Derechos Humanos, 2025). Otro dato no menor es que la cita se encuentra publicada en la página del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la Nación Argentina. Estas cuestiones hacen que la fuente refleje autoridad y, por lo tanto, es necesario tenerla en cuenta. A continuación se expone la cita mencionada:
“La Argentina posee también las bocas orientales de 3 pasajes bioceánicos estratégicos: el Estrecho de Magallanes, el Canal de Beagle y el Pasaje Drake.”(Pitta, 2020, párr 4).
Al examinar los tratados de 1881 y de 1984 es necesario tener en cuenta que en ninguno de sus textos se hace mención explícita acerca de la supuesta exclusividad de Chile sobre la boca oriental del Estrecho de Magallanes. Un dato relevante a tener en cuenta, es que en la página 129 del tratado de 1984 puede verse un mapa que parecería mostrar que una parte de la boca oriental del Estrecho de Magallanes llega hasta Argentina. Esto es realmente importante, ya que es necesario considerar el documento de forma integral. Este mapa sumado a la falta de mención explícita en los textos de los tratados, parecería apoyar lo mencionado por Pitta (2020).
Tratado de paz y amistad, 1984, pág 129
En cuanto a la disputa/desacuerdo mencionada en el artículo anterior, esto puede verse con el hecho de que Chile envió una carta de reclamo a Argentina por el decreto que mencionaba un control conjunto en el estrecho de Magallanes (Agenda Malvinas, 2025). Este hecho puede ser enmarcado como una disputa/desacuerdo debido a que sugiere un choque de intereses.
Referencias
- Agenda Malvinas (2025). Argentina acepta el reclamo chileno y deroga el decreto sobre el Estrecho de Magallanes y el Mar de Drake. Agenda Malvinas.Consultado: 1/8/2025. Recuperado: https://agendamalvinas.com.ar/noticia/argentina-acepta-el-reclamo-chileno-y-deroga-el-decreto-sobre-el-estrecho-de-magallanes-y-el-mar-de-drake
- Centro Internacional para la Promoción de los Derechos Humanos. (2025). Consultado: 23/7/2025. Recuperado: https://www.cipdh.gob.ar/sandra-rosana-pitta/
- Pitta.(2020). Argentina bicontinental y oceánica. Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto. Consultado el 1/8/2025. Recuperado: https://cancilleria.gob.ar/es/argentina-bicontinental-y-oceanica
- Tratado de Límites entre la República Argentina y la República de Chile (1881). Cancillería. Consultado: 1/8/2025. Recuperado: https://tratados.cancilleria.gob.ar/tratado_archivo.php?tratados_id=kqSknpo=&tipo=kg==&id=kqGjng==&caso=pdf
- Tratado de Paz y Amistad. (1984). Argentina. Consultado: 1/8/2025. Recuperado: https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/ar_faa_mlv_c40_005_c.pdf
Politólogos al Whisky 
Deja un comentario